如果這世界人渣消失了《發條橘子》電影觀後感
#負能量電影特輯
「如果人渣消失了，世界會不會好上那麼一點？」
繼上周看完癮君子電影《猜火車》，接著完食了 1971年英國電影《發條橘子》。只能說，是部讓我相見恨晚的神片啊😍《猜火車》與《發條橘子》兩部片對於「人的選擇」議題有各自詮釋，看完後互相比較，箇中思考很有意思。
《發條橘子》是部頗具爭議性的電影，內容大膽描繪暴力、性愛，呈現人性最原始最赤裸的一面。它獲譽為電影史上最重要電影之一，也一度被列為禁片。
故事是關於：
一個男孩從一個暴力者，在政府的調教和實驗後，變得對暴力厭惡的過程。從世人眼中的極惡之人，蛻變成無力為惡的「善良人」。即使在2017年看這部四十多年前的老片，仍感到電影思想、呈現手法十分前衛。毫不保留的暴力跟性愛畫面、消滅人性的實驗、極權政府的手段，這些元素都大膽挑戰著主流社會價值觀。
沒有惡棍，世界會不會更好一點？
觀看本片，能夠讓我們檢視自己對善惡的認知，並思考追尋理想社會是否有捷徑可走。基本能總結成2個問題：
1.你認為「惡」是否有存在的必要？2.藉由極權手段達成的理想社會 vs 自由卻混亂的現今社會，你更傾向？
每次看社會新聞，我總想著：世界上暴力、犯罪、不公事件層出不窮，乖乖遵守規則者，總是被惡人欺壓迫害。
「如果，人的劣根性，能夠被直接移除，這個世界會更好嗎？」
「沒有欺凌、暴力、欺騙、姦淫的社會，是否可以避免更多傷害？」
《發條橘子》主角作為惡的代表，透過人為手段，被剝奪作惡的能力，被淨化為「良善之人」。但我們因此離烏托邦更進一步了嗎？
電影前半段：極惡之展現
故事由主角Alex和他的一群朋友出發，四個小混混成天不務正業、恣意妄為：痛毆街頭流浪漢、闖入民宅搶劫、強暴婦女…
主角Alex總掛著一嘴邪魅壞笑，擁有特殊癖好，喜歡一邊聽貝多芬《第九號交響曲》，一邊跟女孩濫交。在Alex身上，你會看見「暴力、性」兩個人類最真實的面貌，他代表著純粹的惡，從不對自己的作為感到不安或羞恥。
有一次，主角一行人闖進某位作家的民宅，暴力毆打作家，主角Alex更一邊哼著歌一邊強姦作家妻子，在愉悅冷靜的歌聲下發洩瘋狂的性慾，場景荒謬而毛骨悚然。
後來，主角與朋友發生爭執。某次闖空門，主角失手殺了富家女，當他正要慌忙逃跑，卻被朋友報復當場擊昏，最後被趕來的員警逮捕，主角Alex以殺人罪被判入獄14年，因而參與了後續的犯罪治療計畫。
閹割人性的治療計畫：厭惡療法
入獄後，Alex扮演著溫馴乖巧的模樣，與神父討論基督教教義。然而不論是暴力管制、神學薰陶，這些傳統教化手段見效緩慢，急於出獄的主角Alex 選擇參加一項實驗中的犯罪治療計畫－「厭惡療法」：通過接受精神治療，驅除內心的惡性，以換取2周後出獄。
療法很簡單，Alex注射藥物後，被醫生綁在椅子目不轉睛看一系列暴力、色情影像，使Alex生理上催生出看到暴力就噁心的體質，過程中還不斷播放他最愛的貝多芬《第九號交響曲》。實驗結束，Alex被「治癒」了，成了一碰暴力就噁心，無法危害社會的好人。
成果展示會上，實驗受試者Alex向眾人展現計畫成果。面對暴力毆打，面對迎面走來的裸女，面對嘲諷羞辱，Alex完全無動於衷，喪失所有慾望和反抗能力。因為一旦有暴力反抗的念頭，身體會立即感覺噁心難受。微笑著的Alex，如同被裝上了偽善的發條。
當大多數人為Alex的轉變喝采時，獄中神父發聲了：「他已經失去了善惡的選擇權…不再是個具有道德選擇能力的人類」
「善良是來自心中，它是一種選擇，當一個人無法選擇，他將不再為人」
神父傳達著本片的中心思想，然而Alex做出了選擇，閹割了自己的人性。
回歸社會：加害者成了被害者
Alex成功出獄回歸社會，沒想到迎來昔日仇人的一連串報復。過去以暴力待人的他，現在反過來被他人以身心的暴力對待。
獄後回到家的Alex，發現家裡已沒有自己的位置，取而代之的是另一位陌生男孩。面對男孩的冷嘲熱諷，Alex憤怒欲揮拳揍他，但噁心不適感突然湧起，療法起效了，生理的不適逼得Alex放棄暴力。
被父母拋棄的Alex因此淪落街頭，卻接連遇到曾被他痛打的流浪漢、害他入獄的朋友。面對欺侮報復，Alex無力反抗，看起來脆弱又無助。
被揍得奄奄一息的Alex，最後爬到一戶人家前，卻竟陰錯陽差進了從前受害者－作家的住所，作家決定利用Alex受試者的身分來報復，意圖推翻現任政府。
一天Alex醒來，發現他被作家關在陌生房間，放著以前最愛，現在聽到卻噁心不已的貝多芬《第九號交響曲》，Alex難受至極，為了擺脫痛苦，他走向窗邊，跳樓來結束生命。
從來都只是極權政府的玩具
大難不死的Alex在醫院醒來，僅是多處骨折。然而因跳樓事件，媒體報導開始質疑「犯罪治療計畫」的人道性，譴責政府用非常手段改造人性。
這時，計畫主持人議員前來探望，為的是挽回政府聲望。他答應讓Alex「恢復正常」並給予合適的工作。至始至終，議員的改造計畫，只是為了在下屆競選獲勝，而非出於社會理想或個體改良的需要。Alex從來只是極權政府用來擴張權力的棋子。
Alex再度被「治療」好了，不受厭惡療法影響，回復了以往作惡的能力，露出邪惡的笑容。最後一幕，Alex重歸花花世界，繼續他放蕩不羈的人生。
個人雜感
整部片我印象最深刻的畫面，就是成果發表會上，Alex那受到暴力相對，仍微笑的表情。當對方打了自己的左臉，不能反抗，於是對方又打了右臉。「快起身反擊啊！」我內心吶喊著，「惡」在此刻顯得如此重要。但Alex只是繼續微笑，如同被操控著的玩具，我感到無比空虛。
喪失了最寶貴的自由意志，人類還是人類嗎？
剝奪人作惡的能力，使人被迫為善，對結果論者而言，這樣的改造似乎是好的，世界能因此少一些紛亂；但對動機論者而言，主角根本不是發自內心的想向善，只因不能為惡。
「只問結果，不問動機」vs「動機重於結果」本片不斷考驗我們對善惡的評判標準。
片名《發條橘子》（A CLOCKWORK ORANGE）其實是一個隱喻，作為有機體的橘子卻被上了機械發條。表示人類不過就像被機械化的有機體，看似有自由意志，卻被荒唐的社會體制和國家控制著。
與《猜火車》對比：不想選 vs 不能選
對於「選擇」這件事，《猜火車》與《發條橘子》各有探討。
《猜火車》中，主角說出了我這陣子的低潮心境。
「選擇好難，所以我不想選擇」
但看完《發條橘子》我才明白，能夠選擇，是人類多麼可貴的一項能力。
「只要你失去選擇的能力，你就無須再選了」
可是，放棄自由意志、順從慾望與本能行事，我還能是人嗎？
在長達幾個月的自我放逐後，我想，總歸是要振作起來的。
寫在最後：一些花癡感想
一直以來，我好愛反烏托邦相關作品。相比其他名著，《發條橘子》實在是我相見恨晚的經典。
尤其，男主魅力跟氣場超級強大，一口優雅的英國腔語調，邊聽著高雅的貝多芬樂曲邊行著極惡之事。掛在嘴邊的壞笑，自信的眼神，整個徹底被他征服…
看完電影，我立刻google該劇演員列表，當搜尋頁面顯示一串演員圖卡，我卻怎麼也找不到男主角。正感到奇怪，我才想起主角照理會放在第一張圖卡吧？定睛一看，果真看到第一個老爺爺下方寫著Alex…
心下大驚，怎麼會是老爺爺！！
激動過後，才想起自己智障了，這部片是1971拍攝的，男主角 Malcolm McDowell理所當然是爺爺了，人家現在已經71歲。頓時有點惆悵跟男主活在不同年代…
為了彌補受傷的心靈，最後就以男主劇中帥照作個花癡ending！
